И опыт, сын ошибок трудных...

[melba]

Вообще-то я знала про злое австралийское солнце. Теоретически. Но теорию иногда приходится подкреплять практикой.
Климат тут не то чтобы очень жаркий. Он коварный. Даже южные области Австралии находятся на тех же широтах, что Африка, и солнечное излучение тут соответствующее. При этом температура воздуха может быть совсем небольшой. Так что получить значительную дозу солнечной радиации на кожу можно даже в прохладный, и даже в пасмурный день.

Вчера я поехала кататься на велосипеде вдоль залива. Погода была ясная, но южный ветер делал температуру вполне комфортной для активной деятельности – всего 20 градусов. О том, что уровень излучения very high, я знала, но решила, что кремом мазаться мне не надо: велосипедная форма у меня длинная и почти полностью скрывает кожные покровы.

Почти. Это ключевое слово.
С часу до четырех (самое опасное время, ага) я отмахала 36 километров до Порт Мельбурна и обратно. День был чудесный, море сверкало на солнце, а в небе парил дирижабль и медленно таяли огромные буквы и цифры, написанные самолетом.

И только вечером, дома, я обнаружила, что шестисантиметровые участки на руках – как раз между рукавами и перчатками – сгорели. Напоминаю, было 20 градусов, и я не валялась на пляже, а постоянно двигалась, заезжая в тень. Лицо тоже немного поджарилось – там, где не было скрыто большими очками от солнца, – но у меня шлем с козырьком.
В общем, добрым молодцам урок.

Comments

[stina-mcdragon.livejournal.com]

Пугалку про озоновую дыру придумала американская компания "Дюпон", которая где-то в 80-е годы стала выпускать вещества, которые вместо фреона (практически безопасный для человека газ) могут использоваться в аэрозольных баллончиках. И вот, чтобы протолкнуть свою новинку, они выдвинули и успешно внедрили в общественное сознание лозунг "фреоны съедают озон" и предсказали ужасные бедствия от исчезновения этого самого озона в атмосфере (сам озон, кстати, для человека весьма вреден). Протесты некоторых ученых, что исчезать он должен там, где этот фреон используется, т.е. над Европой и США, а не над Антарктидой, в расчет приняты не были. В результате фреон изгнали, фирма получила огромные прибыли, а пресловутая "дыра" осталась. Она уже там с незапамятных времен торчит, то больше, то меньше становится. А фирма "Дюпон" взялась за продвижение своей следующей новинки - тефлона...

[pioneer-36.livejournal.com]

Хочу добавить, что в производстве холодильных установок и по сей день используют фреоны и достаточно успешно, но с определенным количеством фтора. Более того, наиболее опасные производства были перемещены в Китай, где сейчас бум особенный. А как же хим реакция озона с галогенсодержащими??? Или это выдумка органиков???? Пардон, можно всякое придумать, но факт есть факт...
Взять ещё одну экологическую проблему- парниковый эффект. Может быть, это затея ещё какой-то компании, стороницы электродвигателей, продвигать свой продукт с целью получения прибыли??? Результаты глобального потепления на лицо и без этого!!!

[columb-us.livejournal.com]

Вот-вот, как раз про это и хотел сказать. Само наличие хим. реакции еще ни о чем не говорит. И парниковый эффект это хорошо показывает. Не думаю, что это затея какой-то компании, но это явно штамп в мозгах масс, примерно такой же, как и опасность радиации и ядерной энергетики. Мало того, что НЕТ явных фактов именно глобального потепления, так еще ведь если оно и есть, нет доказательств антропогенности его происхождения. Элементарно - статистика наблюдений климата слишком мала, чтобы делать сколь-нибудь достоверные выводы, она не покрывает существенной части длительных естественных периодов. "Глобальное потепление" - это только предположения ("а ведь может так быть, в принципе"), и единого мнения среди ученых тут нет. (Фразу "доказано учеными" оставьте рекламщикам).

P.S. Кстати, самый сильный "разовый" вред для озонового слоя создают "Шаттлы" из-за своих твердотопливных ускорителей. Вот они настоящие дыры делают, которые затягиваются неделями. Бытовые аэрозоли по сравнению с этим - игрушка.

[pioneer-36.livejournal.com]

"Само наличие хим. реакции еще ни о чем не говорит." Если бы хим реакций не существовало бы, то и жизни на земле не было бы абсолютно. Многие процессы, происходящие в окружающей среде, результаты химических реакций.
"И парниковый эффект это хорошо показывает "
Что вы имеете в виду? Это абсолютно другой процесс, связанный с тем, что атмосфера пропускает солнечную радиацию, но задерживает земное излучение и тем самым способствовует аккумуляции тепла Землёй. Наличие многоатомных газов, таких как:СО2, пары Н2O,окислы азота, СН4, и другие),являясь "непрозрачными" для теплового излучения, вызывают этот парниковый эффект.В среднем наблюдается изменение температуры зимой,особенно там, где когда-то лет 40 назад были снежные и морозные зимы, теперь превратились в слякотно-дождливые ...
" НЕТ явных фактов именно глобального потепления"... Есть изменения, которые произошли в существенно короткий для Земли срок... Может вы найдёте объяснение тому, что в последние годы чаще наблюдаюся ураганы, смерчи,наводнения, выпадение большого количества осадков, мягче зимы...
В годы моего детства... я радовалась настоящей зиме со снегом, а теперь Новый год порой проходит под звуки дождя...

[columb-us.livejournal.com]

1. Я про Фому, вы про Ерему. Наличие возможности еще не означает, что эта возможность обязательно реализуется. Из классики: "у вас есть все, чтобы стать проституткой..." ;)

2. Показывает, что наличие реакции (возможности) не обязательно ведет к ожидаемому эффекту. В подробности я даже не вдаюсь, на этом уровне это неважно.

3. Нет никаких доказательств или даже достаточных свидетельств, что эти изменения не укладываются в естественный ритм. Не говоря о том, что сами изменения в глобальном масштабе очень малы. Кроме того, глобальное потепление должно было бы вызвать отнюдь не повсеместное потепление. Например, большинство сходится на том, что в Европе, наоборот, похолодает. Ветра гораздо больше определяют климат, чем температура воздуха, хотя они отчасти ей тоже определяются. Глобальное (планетарное) потепление на один градус вызвало бы гораздо более сильные изменения климата, чем сейчас наблюдаются (а ведь, готов спорить, зима "на глаз" стала куда теплее, чем на градус ;).

[pioneer-36.livejournal.com]

Надо, думаю, всё-таки акцентрироваться на том, что всё это версии... и ваша и моя...Не стоит надрываться и что-то доказывать. У вас своя версия, у меня своя и мы просто ими поделились...

[columb-us.livejournal.com]

В принципе я согласен. Но особенность в том, что бремя доказательства лежит на том, кто выдвигает гипотезу. Глобальное потепление (в настоящем) и тем более его антропогенный характер - это пока гипотезы, не более. Я-то как раз ничего не предполагаю, я просто отказываюсь принять эти гипотезы, считая, что доказательств и даже просто показаний недостаточно. То, что "мир кричит" - для меня не доказательство, скорее, наоборот (очень уж любит мир покричать о всякой фигне).

[pioneer-36.livejournal.com]

Гринпис про фигню не кричит... Или кричит, по-вашему???

[melbaa.livejournal.com]

Ой, вот он сейчас скажет про Гринпис... %)))

[columb-us.livejournal.com]

О, вот как раз Гринпис - прекрасный пример чисто политических скандалистов. Уж они-то почти всегда фигню кричат. При том что, трудно отрицать, на нижнем уровне там (как и везде в подобных случаях) вполне искренние и убежденные люди. Но проблема в том, что они ни фига не разбираются в проблемах, о которых кричат. Они всегда более сложные, чем кажется.

[stina-mcdragon.livejournal.com]

Угадали! Это затея компаний по производству альтернативной (не связанной со сжиганием топлива) энергии - в первую очередь атомной, конечно, но еще и солнечной, ветровой и пр. А что до глобального потепления - климат Земли постоянно меняется на протяжении миллинов лет без всякого участия человека. То теплее, то холоднее. Когда-то вместо всего Питера был сплошной ледник (вон от него какие валуны роскошные остались), а когда-то и в Гренландии яблони цвели.

[pioneer-36.livejournal.com]

Вы правильно заметили, что "климат Земли постоянно меняется на протяжении миллинов лет без всякого участия человека." Миллионов лет...!!! А чем вы объясните, что климат только за последние 40 лет настолько изменился, что я стала забывать, а что такое настоящая зима??? А все эти частые наводнения,ураганы, и т.д не результат ли антропогенного вмешательства человечества??? Или это просто сама природа-матушка балуется???

Что если не жажда противоречия заставляен вас подвергнуть сомнению мою версию и утверждать вашу версию как безусловную??? Если поставили мою версию под сомнение, то поставьте и свою, хотя бы…

[columb-us.livejournal.com]

Ну, это тоже упрощение, попахивающее скандальчиком. Кстати, тефлон - это просто фторопласт, известный, вообще-то, очень давно.

[stina-mcdragon.livejournal.com]

Гы! Надеюсь, они не подадут на меня в суд за диффамацию? ;))))) Под тефлоном, разумеется, имелся в виду не сам политетрафторэтилен, а его применение в виде покрытий везде - от трущихся деталей (где он, говорят, чудо как хорош) до сковородок (которые нам втюхивали много лет как чуть не революцию в приготовлении пищи и которые, по правде сказать, изрядное фуфло за большие деньги).

[columb-us.livejournal.com]

Нуу... Подробно с его историей я не знаком, но, кажется, его изначально и применяли в технике как матреиал с рекордно низким коэффициентом трения. Мне самому с ним приходилось дофига работать. Кстати, он очень забавно точится - снимается одна длиннющая прочная стружка, которая, если не принимать мер, обязательно намотается на шпиндель :)

А почему на сковородках фуфло? и почему за большие деньги? Ну, в свое время сливки наверняка сняли, но сейчас-то они копейки стоят. Понятно, что не для всего подходят, и внимания уделять надо больше, но в целом-то удобно...

[stina-mcdragon.livejournal.com]

Они и сейчас стоят рублей по 800 (фирменные). А фуфло потому, что он очень легко царапается (сколько было семейных сцен - кто поцарапал мою тефлоновую сковородку!), за пару лет выгорает, без масла жарить все равно невкусно, а на сковородке за 150 рэ с неизвестным мне покрытием, купленной в прошлом месяце в Икее, жарить ничуть не хуже. Короче "оказалось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости (с)"

[columb-us.livejournal.com]

Дык, это "неизвестное покрытие", небось, тоже тефлон, что там еще может быть. Многие так и пользуются: покупают дешевые сковородки и потом выбрасывают, как только покрытие начинает слезать.

[pioneer-36.livejournal.com]

Интересно, сколько прослужит ваша сковородка за 150 рублей??? Любопытно...
Принцип, скупой платит дважды... не обманывало ни разу...
Я буду рада, что если найдутся альтернативы, не хуже существующих дорогих. Но практика мне показала всё противоположное.
Кстати жарить американскую картошку на обычной сковородке не реально! Сравниваю с тем же, что было в Москве (та же сковорода), наша русская картошка не подводила меня. Здесь спасение на тефлоновой, а масло я всегда добавляю... Не нравится мне результат безмаслиничного приготовления... Использую тефлоновую сковороду с одной целью- антипригарной!

[melbaa.livejournal.com]

Выступлю про картошку: жарить тут я не пробовала, но вообще мне местная картошка ужас как не нравится :/ Причем разную пробовала брать...

[pioneer-36.livejournal.com]

Картошка у нас просто ужас тоже!!! Ничто не сравнится с нашей русской картошечкой! Разную пробовала также в поисках. Ради этого и сковородку купила тефлоновую, не поскупилась! А она какая-то размазня получается. Многие в оправдание говорят, что местная картошка экологически чистая и поэтому она разваривается быстро. А по мне, она просто напичкана чем-то. Я вот пробовала деревенскую картошку, где никаких хмикатов не применялось и вкусная картошка была и не превращалась в размазню...
Уже даже волнуюсь, а что мы едим вообще-то???

[pioneer-36.livejournal.com]

Давно доказано, что фторопласт, PTFE обладает уникальным свойством- высокой устойчивостью к трению и термостойкостью... На сегодняшний день, он самый дорогой материал из фторопластов и в некоторых применениях ему нет АЛЬТЕРНАТИВЫ!
Не стоит приравнивать тефлон, бренд, только к вами так называемым "фуфловым" сковородкам... Не пользуйтесь ими, раз вас они не устраивают.

[columb-us.livejournal.com]

Интересно, что такое "устойчивость к трению"? :D

"Доказано" тут сказать нельзя: он _создан_ таким :) Коэффициент трения скольжения у него и вправду рекордно низкий - брусочки как ледяные друг по другу ездят. А термостойкость у него не такая уж особенная, есть пластики и куда более стойкие. Но все вместе, конечно, очень удачная комбинация.

[pioneer-36.livejournal.com]

"устойчивость к трению"? Это объясняется низким коэффициентом трения.
"А термостойкость у него не такая уж особенная, есть пластики и куда более стойкие." Это я знаю, но я имела в виду из фторопластов!
В России я работала во французской компании и мы продвигали ПВДФ и поэтому часто не могли рекомендовать его в некоторых применениях, где был хорош конкурент...

[columb-us.livejournal.com]

Там смайлик стоит :)

Я к тому, что нет такого понятия: "устойчивость к трению". Есть, скажем, стойкость к истиранию. Ну а мы просто о трении говорим. Можно о коэффициенте трения, если хочется поумнее :)

[pioneer-36.livejournal.com]

Ёлки-палки, точно правильно замечено:стойкость к истиранию...
А я то думаю, как правильно с английского перевести...
Русский стала забывать, скоро как чукча буду изъясняться...