Бессонное

[melba]

Половина третьего ночи - прекрасное время для одного из тех вечных вопросов, которые сводят меня с ума, стоит над ними задуматься. Один из этих вопросов порожден столкновением двух явлений. Первое - отсутствие универсального мерила для определения абсолютной ценности произведений искусства. Второе - существование, тем не менее, категорий оценки оных.

Нынче ночью меня волнует литература.

Представьте, что вы прочли прекрасный рассказ и показали его приятелю. Тот, вопреки ожиданиям, не проникся. Означает ли это, что рассказ плохой? Ни разу. Теперь выкладываем произведение, ну, скажем, в снобистское литературное ЖЖ-сообщество. Тут же набегает толпа критиков, и через минуту общими усилиями готова погребальная рецензия. И необязательно в стиле "КГ/АМ". Вам последовательно докажут, брезгливо держа ваше сокровище двумя пальцами, что это никому не нужно, это банально или, наоборот, заумно, это никогда никто не купит. Внимание, вопрос: насколько авторитетным является их мнение? Может ли мнение о художественном произведении быть авторитетным в принципе?

Сила этих критиков, издателей и прочих замечательных людей может быть в том, что они за свою жизнь прочитали много - так? У них может быть соответствующее случаю образование, хотя это не столь важно. У них может быть знание рынка и спроса - хотя, согласитесь, это мало отношения имеет к какой бы то ни было ценности произведения. Но этого мало!

Разумеется, существуют объективные критерии. Есть правила правописания, есть законы построения произведения, есть стилистика, выбор лексики, умение или неумение пользоваться средствами образности. Для меня все это - само собой разумеющееся. Но что есть на следующем уровне? Что делает грамотно написанное произведение талантливым? Актуальность, способность быть "зеркалом эпохи"? Едва ли я могу с этим согласиться. Новизна? Помилуйте, уже все сто раз написано, все темы давно придуманы (во всяком случае, такое мнение весьма распространено). Что еще?

И это далеко не все вопросы. Можно ли считать талантливой вещь, понятную не каждому, не сделавшую сборов при попытке издать? Что делать с субъективностью восприятия (упомянутый выше пример, когда приятелю не понравился рассказ)?

Неблагодарное это занятие - сидеть ночью и читать критиканские сайты %)

Comments

[mar-sel.livejournal.com]

к вопросу о талантливости: считать ли, например, талантливой Дарью Донцову и ее детективы, пользующиеся бешенным успехом у очень многих людей? как соотносится с талантом количество продаж? или может талантливым следует признать редактора или pr-менеджера?

[fuguebach.livejournal.com]

"хромая судьба" опять же

[melbaa.livejournal.com]

Что касается Донцовой - мне кажется, что дело в удачном выборе времени-места для продвижения такого рода продукции - либо, наоборот, выбор типа литературы для наиболее многочисленной и активной аудитории. Грамотная работа команды "автор - пиар-менеджер". То есть, в данном случае мы имеем дело с написанием текстов по "соцзаказу". Успешность же именно такого жанра вполне объяснима: достоинства детектива как чтения увлекательного и захватывающего плюс изрядная доля юмора, доступность и понятность героев, родные российские реалии, плюс иллюзия "уникальности" - мол, принципиально новый жанр: иронический детектив. И по этому рецепту штампуются однотипные произведения, которые легко и приятно читать среднему потребителю где угодно. Если брать эту среднюю прослойку аудитории, вариант беспроигрышный. Так что это заслуга менеджеров в не меньшей(а может, и большей) степени, чем заслуга автора. Критерий "талантливости" сюда, по-моему, вообще неприменим.

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Ребята, вы меня сейчас закидаете... не знаю чем, но мне Донцова нравится - несмотря на легко различимые недостатки, на отсутствие логики в поступках персонажей - у нее хорошие диалоги, легкий стиль, а в первых произведениях - много юмора. Я мгновенно забываю прочитанное, но моет, это и к лучшему:))

[melbaa.livejournal.com]

(ищет помидоры покрупней)
Не, я попыталась как-то со скуки и от любопытства читнуть - не могу я такое :( У меня рвотные рефлексы начинаются.

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

*хоронится под плинтусом и продолжает уже оттуда* Ну бывает, бывает,у каждого свои недостатки. А со мной такое было, когда я Шитова (кажется, так) читала. Начинала раза три, ниасилила его зековского корявого языка и плюнула.

[melbaa.livejournal.com]

Это прекрасно, что ниасилила! Это значит, данный член общества не совсем для него, общества, потерян! ;)

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

А ну тебя!:))) Это я сейчас даже всяких там Донцовых не читаю, один ЖЖ асиливаю, и тот с трудом. А было время, когда и вполне приличную литературу читала:))