Бессонное

[melba]

Половина третьего ночи - прекрасное время для одного из тех вечных вопросов, которые сводят меня с ума, стоит над ними задуматься. Один из этих вопросов порожден столкновением двух явлений. Первое - отсутствие универсального мерила для определения абсолютной ценности произведений искусства. Второе - существование, тем не менее, категорий оценки оных.

Нынче ночью меня волнует литература.

Представьте, что вы прочли прекрасный рассказ и показали его приятелю. Тот, вопреки ожиданиям, не проникся. Означает ли это, что рассказ плохой? Ни разу. Теперь выкладываем произведение, ну, скажем, в снобистское литературное ЖЖ-сообщество. Тут же набегает толпа критиков, и через минуту общими усилиями готова погребальная рецензия. И необязательно в стиле "КГ/АМ". Вам последовательно докажут, брезгливо держа ваше сокровище двумя пальцами, что это никому не нужно, это банально или, наоборот, заумно, это никогда никто не купит. Внимание, вопрос: насколько авторитетным является их мнение? Может ли мнение о художественном произведении быть авторитетным в принципе?

Сила этих критиков, издателей и прочих замечательных людей может быть в том, что они за свою жизнь прочитали много - так? У них может быть соответствующее случаю образование, хотя это не столь важно. У них может быть знание рынка и спроса - хотя, согласитесь, это мало отношения имеет к какой бы то ни было ценности произведения. Но этого мало!

Разумеется, существуют объективные критерии. Есть правила правописания, есть законы построения произведения, есть стилистика, выбор лексики, умение или неумение пользоваться средствами образности. Для меня все это - само собой разумеющееся. Но что есть на следующем уровне? Что делает грамотно написанное произведение талантливым? Актуальность, способность быть "зеркалом эпохи"? Едва ли я могу с этим согласиться. Новизна? Помилуйте, уже все сто раз написано, все темы давно придуманы (во всяком случае, такое мнение весьма распространено). Что еще?

И это далеко не все вопросы. Можно ли считать талантливой вещь, понятную не каждому, не сделавшую сборов при попытке издать? Что делать с субъективностью восприятия (упомянутый выше пример, когда приятелю не понравился рассказ)?

Неблагодарное это занятие - сидеть ночью и читать критиканские сайты %)

Comments

[laura-corolla.livejournal.com]

да, я согласна... С одной стороны, критериев гениальности произведеня вроде бы не существует - тем и ценны такие произведения, что они особены, уникальны, но тем не менее, мы же как-то даем такую оценку :) Время, пожалуй, важно, и может, то, сколько разных эпох, переворотов мировоззрений и менталитетов это произведение перенесло и выдержало. Возникают такие вопросы: важна ли при этом так называемая "универсальность" понятий и ценностей в произведении - например, присутствие "вечных" ценностей, которые актуальны для разных эпох и культур, пусть даже называясь по-разному в них? Обязательно ли, чтобы такое произведение могло каждого читателя как-то затронуть, пусть разных читателей - разными аспектами, но так, чтоб до глубины души?

[melbaa.livejournal.com]

Наверное, талантливое произведение должно быть в чем-то "универсальным". Ведь человек меняется, но в любую эпоху он сохраняет что-то неизменным. Поэтому, скажем, любовь и человеческие взаимоотношения в целом никогда не перестанут быть актуальной темой :)
Но бывают произведения, ценные тем, что являются отражением именно своей эпохи, этаким культурным памятником, доисторической мушкой в янтаре. А уж если там еще и вечные ценности присутствуют - можно считать вещь шедевром :)
Что касается способности произведения затрагивать самых разных читателей - наверное, это говорит об умении автора быть психологичным, вести диалог. Это важно, хотя, опять же, не знаю, можно ли это назвать обязательным элементом талантливого произведения.

[laura-corolla.livejournal.com]

Действительно... Я полностью согласна. И вот умение автора вести диалог с читателем действительно важно. наряду с этим пришла еще одна мысль в голову: тоже не знаю, насколько это можно считать отдельным критериям гениальности, но гениальным произведениям это присуще - некий баланс между расплывчатостью и "недоступностью" смысла произведения и, с другой стороны, разжеванностью. Конечно, могут быть случаи, когда книга не понятна современникам писателя, нро зато ее оценят будущие поколения. Но если и для будущих поколений смысл слишком ясен или слишком непонятен, будет ли такое произведение гениальным...

А вообще это очень интересная тема для размышлений, спасибо за этот пост :)))

[melbaa.livejournal.com]

Я рада, что могу найти собеседников для полуночных разговоров :) Хорошая штука интернет.

[laura-corolla.livejournal.com]

о, да! плюс разница во времени - у кого-то утро, у кого-то ночь, у кого-то начало или конец рабочего дня, и общение возможно.