По мотивам
Aug. 25th, 2006 05:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
melbaВ одной из недавних бурных обсуждений фильма "Гордость и предубеждение" промелькнуло высказывание, что, мол, зритель сейчас не тот, что был в 90-е годы, поэтому и фильмы надо снимать иначе, а следовательно, нестрашно, что героини ходят растрепанные и в обносках.
Я не спорю, что зритель меняется и нужно преподносить ему свои творения с оглядкой на этот факт. Но! Дает ли это право режиссеру искажать картину эпохи в экранизациях и фильмах на материале прошлого? Не будем брать авторские фильмы, где такое искажение - намеренный прием (как в "Эдуарде II" Джармена).
И более общий вопрос: насколько в принципе можно и нужно учитывать запросы аудитории? Действительно ли зритель так уж сильно меняется?
В поддержку последнего мне приходит на ум только одно: подчеркнуто театральная мимика актеров, "переигрывание" в картинах эпохи немого кино, наверное, воспринимались тогдашним зрителем нормально, сейчас же такая манера неприемлема. Это по моим ощущениям от "Метрополиса". Но больше ничего такого вспомнить не могу, старые фильмы, по-моему, вполне себе смотрятся.
Я не спорю, что зритель меняется и нужно преподносить ему свои творения с оглядкой на этот факт. Но! Дает ли это право режиссеру искажать картину эпохи в экранизациях и фильмах на материале прошлого? Не будем брать авторские фильмы, где такое искажение - намеренный прием (как в "Эдуарде II" Джармена).
И более общий вопрос: насколько в принципе можно и нужно учитывать запросы аудитории? Действительно ли зритель так уж сильно меняется?
В поддержку последнего мне приходит на ум только одно: подчеркнуто театральная мимика актеров, "переигрывание" в картинах эпохи немого кино, наверное, воспринимались тогдашним зрителем нормально, сейчас же такая манера неприемлема. Это по моим ощущениям от "Метрополиса". Но больше ничего такого вспомнить не могу, старые фильмы, по-моему, вполне себе смотрятся.
