melba: (Default)
[personal profile] melba
У меня тут назрела необходимость понять кое-что, связанное с искусством; книги дают мало ответов, поэтому решила прибегнуть к помощи зала. Буду признательна тем, кто найдет пару минут и выскажет свое мнение.

Под катом лежит репродукция картины Уильяма Блейка «Ньютон». Что, по-вашему, хотел сказать художник в этой работе?

Внимание: если вы знаете ответ (прочитали где-то или услышали), воздержитесь, пожалуйста, от участия в опросе. Мне важно именно незамутненное восприятие.

Спасибо.




Page 1 of 6 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>

Date: 2008-10-10 01:34 am (UTC)
From: [identity profile] dyakhnov.livejournal.com
Только сам художник может сказать, что он хотел сказать своей картиной.

А так налицо всемирный финансовый кризис: голый мужик (акции упали, денег на одежду нет) на камне пытается начертить проект своего дома (ибо нанять архитектора будет стоить денег). Кругом темнота и ничего не ясно...

Date: 2008-10-10 01:46 am (UTC)
From: [identity profile] renatar.livejournal.com
Мое незамутненное восприятие строится на логике и понимании того, что художники, особенно в прошлом, передавали свои идеи через символы.
Именно здесь - очень четкая отсылка к античным традициям, первоистокам, так сказать научно-технического прогресса нашей цивилизации. Тут и античная скульптурность и почти "греческий профиль". Чистота помыслов, простота реализации гениальных идей, противопоставление земной тверди (скалы) и просторов космоса (философский дуализм). Набор известных во времена художника символов, каждый из которых показывает взаимосвязь и преемственность достижений античности и открытий Ньютона.
Такой ответ требовался?

Date: 2008-10-10 02:32 am (UTC)
From: [identity profile] mijas.livejournal.com
Чертит скорее не проект дома, а с помощью чисел Фиббоначи пытается начертить график дальнейшего движения биржевых индексов, чтобы понять когда наконец снова поднимутся акции и можно будет купить новую одежду.

Date: 2008-10-10 02:42 am (UTC)
From: [identity profile] fierce-off.livejournal.com
Пушкин-бодибилдер сидит под водой на коралле и (без акваланга заметьте) измеряет точку зрения.

Date: 2008-10-10 02:53 am (UTC)
From: [identity profile] michletistka.livejournal.com
Пока я не читала "искусствоедов", в моем восприятии это было изображение Титана-Творца. Могущество человека, который спорит с Создателем. Потом уже вычитала у кого-то, что Блэйк не одобрял Ньютона, именно потому, что считал божественные законы выше человеческих.

Date: 2008-10-10 03:49 am (UTC)
From: [identity profile] piankova.livejournal.com
Что хотел сказать автор я не знаю, но картина какая-то странная. Крайне неестественно мускулистый мужик (столько мыщц у человека просто нету) сидит голым задом на каких-то замшелых камнях в неудобной позе и, разложив на земле бумагу, тыкает в неё циркулем, что в общем-то тоже неудобно и бессмысленно - он же так проткнёт бумагу в один момент. Тем более бумага у него сворачивается и приходится её придерживать. Вокруг вроде бы ночь, но камни, лист и мужик хорошо освещены. В общем, картина воспринимается как нечто абсолютно неестественное, неудобное и неприятное, нечеловеческое.

Date: 2008-10-10 04:00 am (UTC)
From: [identity profile] eva-forever.livejournal.com
То, что красота и ум неотделимы друг от друга :)

Date: 2008-10-10 04:35 am (UTC)
From: [identity profile] v888.livejournal.com
обрывками, незамутненно:
работает ученый над понимаем мира, и чтоб ничего не отвлекало: ни одежда, ни звуки-голоса-сотрудников (разве что медуза какая проплывёт)
творчество-вне-времени
античный завиток(?) тоги(?) отсылает к опыту прошлого: "...обогатишь память свою знанием всех богатств, кот. выработало человечество")
э, видимо на математическую тему, ибо физику экспериментальная среда нужна (яблоня, там), особенно в те времена
хотя может и так: данных насобирал - и под воду, анализировать

тему, что на Пушкина похож, развивать, пожалуй, не будем - слишком много запятых получится


Date: 2008-10-10 04:55 am (UTC)
From: [identity profile] marinja.livejournal.com
Димка жжет! :)

Date: 2008-10-10 04:56 am (UTC)
From: [identity profile] marinja.livejournal.com
слыхал что Радд сказал?
Prime Minister Kevin Rudd has flagged a cut in immigration because of the global financial crisis, faltering economic growth and a rise in unemployment

Date: 2008-10-10 05:03 am (UTC)
From: [identity profile] marinja.livejournal.com
тут художник явно ошибся, если кто видел другие портреты Ньютона, то так он совсем не такой красивый качок :)
может хотел подтвердить идею, что все гениальное - просто. скорее всего он был последователем идей Леонардо

Date: 2008-10-10 05:10 am (UTC)
From: [identity profile] laura-corolla.livejournal.com
ученому, чтобы достигнуть желаемого результата мышления ("желаемого" - не значит осознаваемого им, т.е. он может стремиться в размышлениях к чему-то, чего сам еще не знает и к чему придет со временем), необходимо "голое", то есть "незамутненное" восприятие, уникальное, свое собственное, свободное от общественных стереотипов и в этом смысле даже не стандартное. (это мое незамутненное воспритяие картины)

Date: 2008-10-10 05:48 am (UTC)
From: [identity profile] yazon.livejournal.com
Блейк был до или после Родена?

Date: 2008-10-10 05:57 am (UTC)
From: [identity profile] kot-kam.livejournal.com
Если бы не сказали, что Ньютон, подумал бы, что Архимед в бане...;-)

А так - очевидно, голый разум лицом к лицу со Вселенной, покоряющий первобытный хаос... Шо-то в этом духе.

Date: 2008-10-10 06:15 am (UTC)
From: [identity profile] melbaa.livejournal.com
Заметно до. Конец 18 - начало 19 вв.

Date: 2008-10-10 06:15 am (UTC)
From: [identity profile] melbaa.livejournal.com
Кстати, мысль.

Date: 2008-10-10 06:19 am (UTC)
From: [identity profile] melbaa.livejournal.com
Ой, комменты не ходят на почту :( Заглянула в тему, чтобы заскринить ответы, пока их нет, а тут уже куча народу отметилась...

Да, спасибо. Мне как раз и хотелось узнать, много ли зрителей могут сами, без подсказки понять то, что находят в картинах искусствоведы. Я сама прочитала объяснение до того, как увидела репродукцию, поэтому на себе проверить не смогла.

Ваше толкование мне нравится :) Но те "официальные" источники, что я читала, приводят другое...

Date: 2008-10-10 06:20 am (UTC)
From: [identity profile] melbaa.livejournal.com
Почему Пушкин?

Date: 2008-10-10 06:21 am (UTC)
From: [identity profile] melbaa.livejournal.com
Угу, типа того.
Странно: вот читаю некоторые из толкований тут - ведь тоже вариант! А считается, что смысл там другой...

Date: 2008-10-10 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] melbaa.livejournal.com
Ты все еще настаиваешь, что ты не Габен? ;) :D

Date: 2008-10-10 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] melbaa.livejournal.com
"А мужики-то не знают" %)))
Блин, вот бы Блейк удивился, наверное...

Date: 2008-10-10 06:24 am (UTC)
From: [identity profile] melbaa.livejournal.com
Так Блейк - англичанин, едва ли он стал бы делать аллюзии к Пушкину.

А вообще ваш вариант мне тоже нравится.

Date: 2008-10-10 06:24 am (UTC)
From: [identity profile] piankova.livejournal.com
Я настаиваю исключительно на берёзовых почках. ;)
Разве Габены могут на чём-то настаивать? :)

Date: 2008-10-10 06:25 am (UTC)
From: [identity profile] melbaa.livejournal.com
Протестую! Ньютон был очень красивый, хотя и не качок. И характер имел гадостный.
А художник ошибаться не может, он так видит ;)

Date: 2008-10-10 06:26 am (UTC)
From: [identity profile] melbaa.livejournal.com
Насчет голого разума - в точку. В смысле, специалисты тоже так трактуют. А вот посылка у них другая.
Page 1 of 6 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>

Profile

melba: (Default)
melba

June 2011

S M T W T F S
   1234
5 67891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 18th, 2025 02:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios