Коротко о главном

[melba]

1. Посмотрела "Парфюмера". Не впечатлило. То есть абсолютно. Так и не испытала на себе передачу запахов киноматографическими способами :( Что до самой истории - "Перо маркиза де Сада" вызвало больший отклик, чем этот фильм.

1б. Примерно такая же фигня со "Страной приливов".

2. Перешли на летнее время. Чуть не забыли это сделать - хорошо, компьютер умный, сам сообразил.

3. Лето, тем не менее, не спешит. Сегодня утром было +6.

4. Одно из самых ужасных изобретений человечества - это газонокосилка. Особенно та, что оглушительно ревет в 8 утра прямо под окном. То есть, в нашей ситуации, над ухом. Тут не то что спать не можешь - оглохнуть боишься.

5. Впервые в жизни покаталась на водной горке в бассейне. Улет!

Два дня не была в интернете. Как живете, как животик?

Comments

[melbaa.livejournal.com]

Фиг его знает, может, и наложился. Просто столько народу кричало о том, что Тыкверу таки удалось показать в кино запахи, что мне было интересно, как это должно выглядеть. Но увы. И даже сцены, о которых я читала в отзывах, - например, с торговкой сливами - я себе представляла СОВСЕМ иначе. Казалось, что это должно быть буйство цвета, настоящая сочность. А на деле фильм какой-то темный весь, мало цвета. Или это у меня плохая копия?
В общем, меня режиссерская работа интересовала, и в ней я разочаровалась. А сюжет мне не близок совсем.

[yazon.livejournal.com]

Мне это напомниает небезызвестное "Пастернака не читал, но...". Как, как можно было читать об определённых сценах в отзывах? Относительно копии. Один мой знакомый тоже жаловался на отсутствие буйства цвета, сочности. Разочаровался. Оказалось, что смотрел плоху копию.

[melbaa.livejournal.com]

В смысле "Пастернака не читал"? Я же говорю о сценах фильма, точнее, об их визуальном решении, даже не о смысле. Почитала - посмотрела - сравнила. Где я что-то говорю о книге?

[yazon.livejournal.com]

Вы сравнивали то, что увидели с тем, как об этом написали в отзывах. Не в пользу последних. Ладно, может быть я не по делу, простите.

[melbaa.livejournal.com]

И даже не "не в пользу последних". Просто восприятие у всех разное. Они что-то этакое увидели, я нет. А делиться впечатлениями вроде как не возбраняется.

[yazon.livejournal.com]

А почему вы не пробовали ознакомиться с первоисточником? Отталкивает?

[melbaa.livejournal.com]

Да, как-то мне сюжет сразу не понравился... И потом, я плохо воспринимаю книги-фильмы, если нет эмпатии. А с подобными персонажами никак не могу себя ассоциировать и, следовательно, их понять. Нет понимания - нет сочувствия.

[yazon.livejournal.com]

Читали "Коллекционер" Фаулза?

[melbaa.livejournal.com]

Да, и люблю его. Мне во многом близка героиня и сильный отклик вызывает сам конфликт. Да и героя я, как ни странно, могу понять в чем-то.

[piankova.livejournal.com]

Т.е. это такая ассоциация, что ли, если буйство цвета, то буйство запаха, а если цвета мало, то и не возникает ассоциаций с запахом?
Просто пытаюсь понять, почему у людей по-разному сработал мозг.

[melbaa.livejournal.com]

Ну типа того. Яркость, сочность картинки, крупные планы... Это отчасти я увидела, но как-то скомканно, урывками. Мне этого мало. А ты чувствовала запах?

[piankova.livejournal.com]

И не просто запах, а запахи, в полный рост.
Вернее, конечно, ощущение запаха, память о запахе. Скорее так.
Мне кажется, там как раз не нужны яркие краски, там же всё печально и уныло, а запахи - преимущественно вонь... вся эта парфюмерия для чего вообще была придумана? Чтобы заглушить вонь, стоявшую в городах везде... С канализацией-то в те времена было худо, как и с вывозом ТБО. %) А также с мылами, дезодорантами и горячей водой. ;)

[melbaa.livejournal.com]

Все-таки сенсорики совсем по-другому устроены %)
Умом-то я это понимаю, но - не чую ничего.

[piankova.livejournal.com]

Видимо потому, что там вытаскивается ощущение запаха не через яркость и насыщенность, а скорее через действия. Показывается - ЧТО, показывается не ярко может быть, зато весьма натуралистично, а потом так или иначе изображается, что человек принюхивается (нос, например, его показывается и даже как волосики в носу шевелятся - это я отлично помню). Соответственно, натуралистичное изображение и принюхивание накладываются друг на друга и вызывают воспоминание о запахе.
Если же, например, какого-то запаха не помнишь, то и не возникнет ощущение этого запаха, это же понятно.
Так что может быть тебе нужно какие-то другие раздражители, может быть более сильные и преимущественно визуальные, чтобы вспомнить запах.
Но это мои размышления, предположения. :) Интересно же всё же, почему так...

[melbaa.livejournal.com]

А мне изображения носа недостаточно. Как-то это примитивно, что ли, не знаю...