Коротко о главном

[melba]

1. Посмотрела "Парфюмера". Не впечатлило. То есть абсолютно. Так и не испытала на себе передачу запахов киноматографическими способами :( Что до самой истории - "Перо маркиза де Сада" вызвало больший отклик, чем этот фильм.

1б. Примерно такая же фигня со "Страной приливов".

2. Перешли на летнее время. Чуть не забыли это сделать - хорошо, компьютер умный, сам сообразил.

3. Лето, тем не менее, не спешит. Сегодня утром было +6.

4. Одно из самых ужасных изобретений человечества - это газонокосилка. Особенно та, что оглушительно ревет в 8 утра прямо под окном. То есть, в нашей ситуации, над ухом. Тут не то что спать не можешь - оглохнуть боишься.

5. Впервые в жизни покаталась на водной горке в бассейне. Улет!

Два дня не была в интернете. Как живете, как животик?

Comments

[piankova.livejournal.com]

Видимо потому, что там вытаскивается ощущение запаха не через яркость и насыщенность, а скорее через действия. Показывается - ЧТО, показывается не ярко может быть, зато весьма натуралистично, а потом так или иначе изображается, что человек принюхивается (нос, например, его показывается и даже как волосики в носу шевелятся - это я отлично помню). Соответственно, натуралистичное изображение и принюхивание накладываются друг на друга и вызывают воспоминание о запахе.
Если же, например, какого-то запаха не помнишь, то и не возникнет ощущение этого запаха, это же понятно.
Так что может быть тебе нужно какие-то другие раздражители, может быть более сильные и преимущественно визуальные, чтобы вспомнить запах.
Но это мои размышления, предположения. :) Интересно же всё же, почему так...

[melbaa.livejournal.com]

А мне изображения носа недостаточно. Как-то это примитивно, что ли, не знаю...