О мышках и кактусах

[melba]

Одно из жизненных явлений, которое я никогда не смогу понять, – это несчастные, но непобедимые в своем упорстве мышки-мазохистки, которые жрут кактус, щедро политый их же горючими слезами. Приезжает, к примеру, некто в другую страну. Проходит неделя – и начинает он замечать, что не по нему эта страна: тут жмет, там натирает. Казалось бы, чего проще: собери в кучу сначала мысли, потом пожитки – и намыливай лыжи в другое место. Мир-то – вон он какой большой. Ан нет, жалко с расстаться с ней, единожды примеренной: и кармашек тут потайной, и ткань добротная. Так и продолжает бедняга маяться, не успевает повязки-пластыри менять. И чем дальше, тем выше растет в нем волна народного гнева: ну как же так – и кармашек, и ткань, а скроить не могли нормально, уроды! Обидно ведь. И начинает обида сочиться из щелей вмеремешку с желчью, сначала потихоньку, потом все сильней – и выплескивается, например, на страницы живого журнала.

Не было бы во всем этом особого горя – ну не нравится и не нравится, на всех не угодишь. Но когда бедолага начинает в порыве праведного гнева привирать – хочется вмешаться.

Я к чему это все: ежели кто из вас держит во френдах или просто почитывает юзера под именем kitya – поменьше верьте тому, что он пишет об Австралии. Или хотя бы делите уровень ужаса и безнадеги, которые он живописует, на десять.

И хотелось бы все-таки пожелать несчастной мышке избавиться-таки от своей тяжкой зависимости... и свалить обратно в Японию или куда еще. Потому жить в чужой стране, поливая ее обильно грязью, – это мягко сказать, некрасиво.

UPD. Видимо, нужно кое-что пояснить. Сам по себе факт смакования недостатков страны, в которую приехал, при всем моем неприятии вещь в данном случае второстепенная. Только из-за этого я бы не стала затевать поста, так что можно считать это бонусом. А вот манипулирование информацией – это гораздо серьезней. Так что кого не устраивает моя позиция насчет первого - лучше поберегите порох, в этом споре истины не родится.

UPD-3. По итогам переговоров нота протеста отредактирована. Слегка.

Comments

Re: PS

[melbaa.livejournal.com]

Блин. Вот это уже точно блин. Еще раз, с расстановкой: если все это личные впечатления, в которых не участвует мозг, ЗАЧЕМ ссылаться на факты? С его подвешенным языком он бы мог писать - и писал - читабельные, занятные, остроумные посты. Если бы не лез в сферы, в которых не разбирается, - в ту же статистику, скажем. Хорошо, если это ирония, можно и факты подать так приблизительно и обтекаемо, чтобы было не придраться. Но нет же! У нас ссылки на источники, чтобы все было "по правде". И даже те читатели, которые иронию понимают, могут принять факты за чистую монету. И пост мой был вызван возмущением от того, что сотни людей будут думать, что тут все действительно "ужас-ужас". Их и так оболванивают со всех сторон.

Re: PS

[zarikus.livejournal.com]

http://kitya.livejournal.com/222659.html?thread=30102979#t30102979
Советую почитать вот это, и выпустить в своем ЖЖ опровержение.

Re: PS

[melbaa.livejournal.com]

Ага. Только почему-то информация о том, что статистика эта означает любую черную точечку, которую часто удаляют просто перестраховываясь, закопана глубоко в комменты, в тексте же оставлена шокирующая фраза про рак, в котором большинство народу ничего не смыслит - не зря столько людей там его с меланомой спутали. Это и есть та самая вредная "желтая" полуправда. Главное - эффект достигнут: большинство народа уходит, унося в голове инфу про "ужас-ужас".

Ну и насчет фреона с озоновой дырой - тоже спорить будем?

Уверен, что коренные австралийцы возмущались бы меньш

[zarikus.livejournal.com]

Вы таки читаете невнимательно.

1. К ките претензий по эффекту от цифр - не надо. Он цитирует государственный путеводитель по австралии. По его поводу - чего не возмущаетесь?

2. То что народ ничего не смыслит - уж извините, google.ru даже мой восьмилетний сын вовсю использует.

3. Насчет фреона - это вы уже от отчаяния ищите к чему прицепиться? Читайте внимательно - китя нигде не утверждал что озоновая дыра от этого.

Весь этот ваш корневой пост - еще раз повторюсь - он от непонимания, кем, что, зачем и как написано.

Re: Уверен, что коренные австралийцы возмущались бы мен

[melbaa.livejournal.com]

Корневой пост злой, я это не отрицаю, но состоит он, если вы заметили, из таких пунктов:
1) - мне не нравится, когда ругают страну иммиграции - так это мое мнение, и я имею на него право;
2) - я предупреждаю читателей, чтобы поменьше верили всему, что он пишет. Да, проблемы тут есть, но и та картина, которую он рисует (с иронией или без нее) - сильно приукрашена.

Мы сейчас сами попытаемся разобраться.

Re: Уверен, что коренные австралийцы возмущались бы мен

[zarikus.livejournal.com]

Проблема тут в том, что вы восприняли Китин текст как поливание грязью Австралии, и как вранье. С этой ошибочной установкой вы стали писать развенчивающий пост в своем ЖЖ. Но, т.к. установка была ошибочна, получилось, что вы развенчивали не Китю, а сами себя. Т.е. проблемы не у Кити и Австралии (у них все в порядке), а у Вас.

Re: Уверен, что коренные австралийцы возмущались бы мен

[melbaa.livejournal.com]

Уф. Вы опять не поняли предыдущих слов. Но я, кажется, вижу, в чем настоящая причина этого спора. Вы считаете, что эти его посты - ирония, а кто не понимает, тот дурак и пусть сам ищет правильные ответы в гугле. Я же считаю, что любой, кто позволяет себе публичные высказывания, тем более перед такой аудиторией, ответственен за получившийся эффект и должен уважать читателя. Из этих установок вытекает все остальное, и тут не может быть компромисса. Вот и сам Китя говорит в комменте кому-то, что считает, будто точность самого факта определяет все. У меня принципиально другая позиция. И ругаться тут можно до посинения.

Даже с правильными фактами можно раскатать такой пост, что смысл его будет противоположным этим фактам. Как будто вы вчера родились и понятия не имеете, как делаются "жареные" статьи, - у них и цифры зачастую верные, просто поданы хитро. Я в китином журнале написала об этом. Содержание же его поста (и, полагаю, последующих таких же) остается искажением действительности. Вы будете дальше это отрицать? И если "вранье" я исправлю на "манипулирование аудиторией", вам станет легче?

Вам нравится его стиль, у меня он вызывает неприятие. Слов своих я обратно не беру, почему - я уже сказала. И предупреждение, которое я дала в посте, остается в силе: кто его знает, что он напишет еще, с такой-то бойкостью, а отслеживать каждый его пост мне лень.