![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
melbaОтчитаюсь и я по горячим следам.
1) Зрелищность, конечно, на высоте. Мир очень красивый – впрочем, этого и ожидаешь после такого количества восторженных отзывов. Но ощущения революции в кинематографе, соспоставимой по масштабу с изобретением звука, не возникло.
2) Аборигены невероятно хороши с эстетической точки зрения. На картинках мне они не особо понравились, но вживую впечатления совсем другие. Однако не соглашусь с утверждением, что восприятие Нави зрителем как-то коррелирует с его, зрителя, отношением к ксенофобии: мой собственный опыт этот тезис опровергает.
3) Сюжет простой, что бы там ни писали отдельные критики про «матрешек». Наличие в художественном произведении более чем одного посыла – это не исключение, а рядовая практика, если произведение претендует на серьезность. А уж хвалить фильм за то, что в нем несколько сюжетных линий (любовная, авантюрная и прочее) – вообще абсурд. Не хотелось бы думать, что кинематограф испортился настолько, что простейшие вещи стали выдавать за режиссерские откровения.
4) Мораль слишком в лоб, но это, вместе с предыдущим пунктом, можно списать на желание режиссера донести идею до массового зрителя (хотя мне ближе другой путь: не опускаться самому, а поднимать зрителя до своего уровня). Герои чересчур уж «черно-белые». Не помню, кто из ЖЖ-юзеров высказывал мнение о том, что будь земляне не такими тупыми злодеями, фильм бы только выиграл. Показать их сомнения, заставить сделать выбор – и зрителям тоже! А так, конечно, сопереживать Нави легко и приятно.
5) Глубокого погружения в фильм не получилось – отчасти из-за обилия набивших оскомину голливудских штампов. Только начинаешь переживать за героев – и очередной глупейший ход сбивает все настроение. Финальная рукопашная в этом смысле особенно показательна. А я так надеялась, что без нее обойдется...
6) Наиболее сильными моментами, как ни странно, стали совсем мелкие сценки: например, та, где одни земляне рвутся вытащить предателя-ГГ из «барокамеры», чтобы прекратил заниматься фигней, а другие всеми силами пытаются им помешать. Вот это и есть один из тех психологических моментов, которые я так ценю.
7) Из тех новых фильмов, которые я посмотрела, этот – не лучший. Но все-таки посмотреть его стоит – хотя бы для того, чтобы составить свое мнение.
1) Зрелищность, конечно, на высоте. Мир очень красивый – впрочем, этого и ожидаешь после такого количества восторженных отзывов. Но ощущения революции в кинематографе, соспоставимой по масштабу с изобретением звука, не возникло.
2) Аборигены невероятно хороши с эстетической точки зрения. На картинках мне они не особо понравились, но вживую впечатления совсем другие. Однако не соглашусь с утверждением, что восприятие Нави зрителем как-то коррелирует с его, зрителя, отношением к ксенофобии: мой собственный опыт этот тезис опровергает.
3) Сюжет простой, что бы там ни писали отдельные критики про «матрешек». Наличие в художественном произведении более чем одного посыла – это не исключение, а рядовая практика, если произведение претендует на серьезность. А уж хвалить фильм за то, что в нем несколько сюжетных линий (любовная, авантюрная и прочее) – вообще абсурд. Не хотелось бы думать, что кинематограф испортился настолько, что простейшие вещи стали выдавать за режиссерские откровения.
4) Мораль слишком в лоб, но это, вместе с предыдущим пунктом, можно списать на желание режиссера донести идею до массового зрителя (хотя мне ближе другой путь: не опускаться самому, а поднимать зрителя до своего уровня). Герои чересчур уж «черно-белые». Не помню, кто из ЖЖ-юзеров высказывал мнение о том, что будь земляне не такими тупыми злодеями, фильм бы только выиграл. Показать их сомнения, заставить сделать выбор – и зрителям тоже! А так, конечно, сопереживать Нави легко и приятно.
5) Глубокого погружения в фильм не получилось – отчасти из-за обилия набивших оскомину голливудских штампов. Только начинаешь переживать за героев – и очередной глупейший ход сбивает все настроение. Финальная рукопашная в этом смысле особенно показательна. А я так надеялась, что без нее обойдется...
6) Наиболее сильными моментами, как ни странно, стали совсем мелкие сценки: например, та, где одни земляне рвутся вытащить предателя-ГГ из «барокамеры», чтобы прекратил заниматься фигней, а другие всеми силами пытаются им помешать. Вот это и есть один из тех психологических моментов, которые я так ценю.
7) Из тех новых фильмов, которые я посмотрела, этот – не лучший. Но все-таки посмотреть его стоит – хотя бы для того, чтобы составить свое мнение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-30 02:15 pm (UTC)На тему революции - один выстрел с "Авроры" это еще далеко не все было. :-) Главное то, какие изменения это повлекло затем. А здесь выстрел из "Аватара" :-) и возможно, что 3D-технологиям будет уделено большее внимание, они со временем войдут в каждый дом. Предпосылки уже есть - высокочастотные мониторы, телевизоры от Сони - нужен лишь толчок.
no subject
Date: 2009-12-31 03:48 am (UTC)Насчет сравнения с "Авророй"... Может быть, это верно. Но в этом случае не стоит переоценивать роль самой этой "Авроры". Не было бы ее - был бы другой корабль, или просто ракетницу пустили бы на худой конец :) Причина - сама ситуация, технологии в нашем случае, а не "выстрел".
Кстати, насчет технологий. В принципе, они доступны уже давно. Я сам игрался во всякие трехмерные игрушки еще 8 лет назад. Были видеокарты с очками в комплекте (причем совершенно недорого), и с ними можно было сделать стерео из любой трехмерной игрушки (технически это делается элементарно). Но оно так и не получило массового распространения - по нескольким причинам. (Это отдельный разговор, я этим по работе занимался). Из-за этих же причин есть сомнения в массовом распространении стерео в домашних условиях... По крайней мере в ближайшие десять лет.
Вот в кино - там да, можно ожидать массового наступления стерео; но опять же, я это давно ожидал. Из кино и так выжат уже максимум зрелищности, и путей развития мало. При этом чем больше генерируется на компьютере, тем проще делается стерео (там это лишь вопрос удвоения количества вычислений, не нужно никакого хитрого оборудования - не зря трехмерные мультики уже давно в IMAX'е показывают, больше даже, чем нормальные фильмы).