![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
melbaОтчитаюсь и я по горячим следам.
1) Зрелищность, конечно, на высоте. Мир очень красивый – впрочем, этого и ожидаешь после такого количества восторженных отзывов. Но ощущения революции в кинематографе, соспоставимой по масштабу с изобретением звука, не возникло.
2) Аборигены невероятно хороши с эстетической точки зрения. На картинках мне они не особо понравились, но вживую впечатления совсем другие. Однако не соглашусь с утверждением, что восприятие Нави зрителем как-то коррелирует с его, зрителя, отношением к ксенофобии: мой собственный опыт этот тезис опровергает.
3) Сюжет простой, что бы там ни писали отдельные критики про «матрешек». Наличие в художественном произведении более чем одного посыла – это не исключение, а рядовая практика, если произведение претендует на серьезность. А уж хвалить фильм за то, что в нем несколько сюжетных линий (любовная, авантюрная и прочее) – вообще абсурд. Не хотелось бы думать, что кинематограф испортился настолько, что простейшие вещи стали выдавать за режиссерские откровения.
4) Мораль слишком в лоб, но это, вместе с предыдущим пунктом, можно списать на желание режиссера донести идею до массового зрителя (хотя мне ближе другой путь: не опускаться самому, а поднимать зрителя до своего уровня). Герои чересчур уж «черно-белые». Не помню, кто из ЖЖ-юзеров высказывал мнение о том, что будь земляне не такими тупыми злодеями, фильм бы только выиграл. Показать их сомнения, заставить сделать выбор – и зрителям тоже! А так, конечно, сопереживать Нави легко и приятно.
5) Глубокого погружения в фильм не получилось – отчасти из-за обилия набивших оскомину голливудских штампов. Только начинаешь переживать за героев – и очередной глупейший ход сбивает все настроение. Финальная рукопашная в этом смысле особенно показательна. А я так надеялась, что без нее обойдется...
6) Наиболее сильными моментами, как ни странно, стали совсем мелкие сценки: например, та, где одни земляне рвутся вытащить предателя-ГГ из «барокамеры», чтобы прекратил заниматься фигней, а другие всеми силами пытаются им помешать. Вот это и есть один из тех психологических моментов, которые я так ценю.
7) Из тех новых фильмов, которые я посмотрела, этот – не лучший. Но все-таки посмотреть его стоит – хотя бы для того, чтобы составить свое мнение.
1) Зрелищность, конечно, на высоте. Мир очень красивый – впрочем, этого и ожидаешь после такого количества восторженных отзывов. Но ощущения революции в кинематографе, соспоставимой по масштабу с изобретением звука, не возникло.
2) Аборигены невероятно хороши с эстетической точки зрения. На картинках мне они не особо понравились, но вживую впечатления совсем другие. Однако не соглашусь с утверждением, что восприятие Нави зрителем как-то коррелирует с его, зрителя, отношением к ксенофобии: мой собственный опыт этот тезис опровергает.
3) Сюжет простой, что бы там ни писали отдельные критики про «матрешек». Наличие в художественном произведении более чем одного посыла – это не исключение, а рядовая практика, если произведение претендует на серьезность. А уж хвалить фильм за то, что в нем несколько сюжетных линий (любовная, авантюрная и прочее) – вообще абсурд. Не хотелось бы думать, что кинематограф испортился настолько, что простейшие вещи стали выдавать за режиссерские откровения.
4) Мораль слишком в лоб, но это, вместе с предыдущим пунктом, можно списать на желание режиссера донести идею до массового зрителя (хотя мне ближе другой путь: не опускаться самому, а поднимать зрителя до своего уровня). Герои чересчур уж «черно-белые». Не помню, кто из ЖЖ-юзеров высказывал мнение о том, что будь земляне не такими тупыми злодеями, фильм бы только выиграл. Показать их сомнения, заставить сделать выбор – и зрителям тоже! А так, конечно, сопереживать Нави легко и приятно.
5) Глубокого погружения в фильм не получилось – отчасти из-за обилия набивших оскомину голливудских штампов. Только начинаешь переживать за героев – и очередной глупейший ход сбивает все настроение. Финальная рукопашная в этом смысле особенно показательна. А я так надеялась, что без нее обойдется...
6) Наиболее сильными моментами, как ни странно, стали совсем мелкие сценки: например, та, где одни земляне рвутся вытащить предателя-ГГ из «барокамеры», чтобы прекратил заниматься фигней, а другие всеми силами пытаются им помешать. Вот это и есть один из тех психологических моментов, которые я так ценю.
7) Из тех новых фильмов, которые я посмотрела, этот – не лучший. Но все-таки посмотреть его стоит – хотя бы для того, чтобы составить свое мнение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-29 02:41 pm (UTC)Даже не знаю, почему я, в отличие от многих, не была этим фильмом "ошарашена". Решила, что просто потому, что не люблю сказки. Но есть ведь "Сказка странствий" - совершенно великий фильм, куда умней и глубже "Аватара". Он меня ошарашивает даже при повторном просмотре. Значит, можно?
Так что пока не нашла ответа, хоть и прислушиваюсь к себе весь вечер.
no subject
Date: 2009-12-30 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-30 02:31 pm (UTC)А сказки я даже в детстве не любила, как и кукол. Такое бывает.
no subject
Date: 2009-12-30 02:50 pm (UTC)